何冰老师的后浪演讲《后浪》中将年轻人比喻为“后浪”，赞美年轻人奔涌进取的理中精神，作为年轻人（在校大学生）的客类我在看完演讲后的真实感受是很振奋的、心怀希望的褒义变成，所以我乐于将“后浪”作为自己的词会刺目标，我也希望自己能像后浪一样有上进和进取的种讽精神，但我所换来的后浪却是不理解与讽刺，这让我很难过。理中

“理中客”一词原本为“理性、客类中立、褒义变成客观”这在我看来都是词会刺值得被肯定的存在。但现在“理中客”似乎也变成了宣泄情绪、种讽和稀泥的后浪代名词...

为什么正面的词语和定义要在主流上被贬用？因为在我追求和肯定“后浪”和“理中客”的时候会被质疑和误解，同时我也很好奇为什么褒义词贬用会成为一种“主流”。理中

“后浪”和“理中客”变成讽刺的客类内在逻辑不太一样。

“后浪”演变成讽刺词汇是因为指代范围的缩小——原本喻指年轻一辈人，由于B站宣传片在五四背景下的狭隘表现，演变成对所谓上流社会的年轻人的指代。可以看到，词义范围的缩小让“后浪”一词带有了不接地气和分化阶级的讽刺意味。

而“理中客”的演变则是因为指代对象的反转——理性中立客观本是中性词（理性与感性、中立与站队、客观与主观没有优劣之分），但被有目的者赋予了褒义，以便抢占话语权。这样自然引发了诸多不满，随之而来的反噬让“理中客”带有了贬义色彩，就是针对上述的有目的者的讽刺。

用集合的想法概括，“后浪”的指代对象由集合A演变成集合A的子集，“理中客”的指代对象则由集合B演变成集合B的补集。

多说一点，“后浪”还好，“理中客”有被进一步污名化的态势。在一个本就是理性的讨论下，用“理中客”来嘲讽讨论对象，反向抢占制高点，这种情况现在也不少见。但这与在感性讨论下，用理性进行打压的行为有何不同？

其实说白了，“理中客”只应该用于反讽在感性交流下的用理性绑架的人。如果我是进行在理性讨论，我会希望对方同样保持理性，对方用感性思维也行，但不要去附加理性与感性的可比性和扣“理中客”的帽子，反之亦然。

(责任编辑：知识)