如果只是像国xx杀，肯定会随着三国杀的杀类没落而没落，并且没落的游类更快。如果是网游泛指桌游，欧洲，前景更具体的像国说是德国已经流行了好几十年了，中国才刚起步，杀类潜力是游类无限的。优秀的网游作品会被作成网游。网游的前景品质决定了该游戏的寿命。就好比排骨有清蒸的像国，有红烧的杀类一样，满足了不同需求的游类人（一部分人身边找不到能一起玩桌游的好基友，又没时间泡桌游吧，网游只能在网上找人）。前景所以优秀的作品+优秀的网游品质+优秀的运营公司是肯定能一直活下去的。

忘了正题了，正题补充回复：

具有在我的闲篇里聊到的属性的桌网游的前景比较好，玩家基数一直在扩大，虽然恶俗的抄也是一种不错的选择，中国玩家不挑食嘛。

====以下是闲篇====

三国杀之所以在线上获得比线下更巨大的成功，抛开一切营销的外围（这些我不知道细节、也不懂操作原理），是因为它的规则更为符合线上游戏的特点。

1. 三国杀改编自Bang！，糅合了诸多万智牌等集换式卡牌游戏的对战策略模式，早已从原有的平衡博弈型阵营对抗游戏变成了超级英雄大对决，阵营牌形同虚设， 强调进攻的快节奏使游戏周期急剧缩短，暴力化、快餐化、个性化、（无脑弱脑化），与线上游戏的特性保持了惊人的一致性。

2. 作为桌游来说，三国杀除了在早期在国内极富开荒色彩外，本身是体验很差的桌面游戏，在下一直在强调这一点。因为好的桌游满足以下特点：

①在座率。这是基本的基本，谁也不希望仅仅是围观他人游戏。这一点尽管三国杀有鬼魂献祭模式，投胎模式，依然让人感觉如同傀儡般奥特曼，在座体验十分差劲。而在线上你可以迅速的脱退重开，这是契合之处。

②胜率的自我修正。 这一点一定要说，虽然桌游并不拼获胜，但是我很反感制作出大量垃圾时间的桌游，其中三国杀算一个，另外还要提到久负盛名的卡坦岛等，亦属于我所说此类。

③非固有模式。是否你选择武将会有固定的最优倾向？是否你拿牌便知道一整套如何打？好的桌游，没有最优方案。推荐现代艺术、波多黎各等策略游戏固定一个圈子持续玩，保持平均水平和自我水平的互动提高，你会发现桌游久远的乐趣。

个人是喜欢万智牌，但是周围没人玩儿，三国杀入门简单，而且不必去接受什么沼泽地平原小精灵什么的设定，不会的人几轮就能上手。平常一群人找到一起能干的事情就不多，特别是男男女女一起的时候，这时候围在一起玩儿几轮三国杀、杀人游戏什么的也就顺理成章。十几年前是打扑克，现在无非改了个形式而已。

但是桌游这种形式还是很有潜力的，只要有好的创新好的点子市场总是会有的，即使抄来抄去，市场也是会有的：各种稀里糊涂的网游已经证实了。

(责任编辑：休闲)