魅族一直看重摄像头，族MX智洲隅每次发布新品，机实景颐摄像头一定是拍全大篇幅的介绍，但不管是和园MX2还是MX3，都难以成为当时的大部拔尖机型。不过这种情况在MX4发布后，族MX智洲隅似乎有了改变，机实景颐官方称这是拍全“MX系列以来最优秀的相机”。MX4采用了高于主流的和园配置，让煤油[魅族粉丝的大部昵称]们觉得扬眉吐气的时候到了，在我们发布MX4样张后，族MX智洲隅很多煤油都认为MX4有问鼎一流的机实景颐战斗力。

• 样机来源：厂商提供
  样机类型：正式版，拍全小批量量产机型
  是和园否商业关系：否

我们手头这台MX4由厂商提供，属于小批量量产机型，大部并非未定版的工程机，机身上有Sample标识，主要用于陈列、体验以及提供给媒体测评，打上Sample也是为了防止这些机器流入销售渠道，除此之外，与零售机并没有区别。

摄像头

当前中高端机型采用主流是索尼的第二代堆栈式感光器 IMX214，而MX4采用的是IMX220。IMX220也是堆栈式设计。IMX214的尺寸规格是1/3.06，而IMX220是 1/2.3英寸，在手机中是名符其实的大底，仅次于诺基亚808和Lumia1020、松下CM1等几款怪物机型。使用1/2.3英寸感光器的机型并不多见，索尼Z1、Z2、Z3、金立E7等寥寥数款而已，而MX4是除了索尼之外，第一款使用IMX220的机型。

两者还有个最大区别，就是像素的差别，IMX214 1300万像素，而IMX220是2000万像素。IMX214的像素单元尺寸都是1.12微米，而IMX220是1.2微米，放大到100%看时，可能差不多，而缩图时，大像素数就要占便宜。

IMX220的参数上也并不是压倒性的优于IMX214，IMX220 全分辨率最大帧率是12FPS，而IMX214 是30FPS和开启HDR，IMX214的数据带宽更大，处理能力也更强，更大的数据带宽也是IMX214的重要升级之一。而这些数据将影响到连拍甚至对焦等。

MX4 镜头光圈F2.2，属于大光圈，但不是最大，目前不少机型已经是F2.0，更大的有F1.8，相差半档。镜头没有防抖机构，在弱光中拍摄，MX4并没有太多硬件上的优势。镜头等效焦距实测约27毫米，而通常的设计是28-35毫米。

官方文案中提到了“内置四通道 ISP 处理速度为 4*1.5Gbps”，所谓ISP，即图像处理器，但图像处理器再强，也不等于一定出高画质的片子，算法才是最关键因素，软硬结合疗效才好。

镜头素质

MX4的镜头中央部分成像较锐，边缘劣化可以接受，更多的时候，是暗部涂抹导致画面锐度下降而导致误判。

MX4镜头最大的问题在于眩光。正面强逆光时，镜头会产生放射性的眩光并有轻度的花瓣状的耀斑，但这种情况对画面并不会构成明显的雾化和对比度下降。问题主要来自于侧逆光时，会出现显著的放射性并带有光弧的眩光，画面呈现不同程度的雾化，这种情况的眩光并不容易躲避。某些角度还会产生明显的紫色眩光，不过这种类型的眩光容易回避。当前中高端手机的镜头普遍具有良好的抗眩能力，MX4在这方面明显有不足。

对焦

官方称采用了TDK的闭环马达，并且可以记录镜片的运动并分析，优化镜片的驱动，减少重复对焦，从而实现0.3秒的对焦速度。而实际上，MX4的被吐槽较多。简单科普一下，要实现高速的反差式对焦，光有马达是不行的，一个强悍的对焦系统，是感光器的刷新率、马达以及算法共同构成的。实际使用中，MX4比起很多IMX214机型，要慢一点，但这点慢还算太大问题。问题来自于预对焦部分，MX4对场景变化的侦测不够灵敏，小幅度的移动视角可能并不会被察觉，也就不会触发预对焦。而且预对焦的精度在很多时候存在精度不够的问题，所以不少媒体和用户反映，对不上焦。其实可以对上，触摸选择焦点就没有问题。很显然，这是软件没写好。在弱光下对焦失败率相对较高 ，明显比IMX214机型要更为费劲一些。MX4也缺乏触摸快门，让有些手抖党提高了废片率。

微距对焦犹豫、迷焦是很多手机的通病，其实是对焦行程太长导致的。MX4设计了一个微距模式，对焦行程为微距优化，这样提高了对焦速度和效率，但微距模式下无法拍摄风景了。

测光

MX4的测光基本上准确，强光下的少数场景会有轻度溢出，但问题不大。触摸对焦时，会测光联动，基本上主流手机都已经标配这个功能。MX4的联动灵敏度有点高，也就是对测光的修正会较大，这不算优点也不算缺点，联动灵敏度高低各有各的好处。但有个问题，因为MX4对焦存在bug，经常需触摸屏幕来重新对焦，而此时会诱发测光联动，可能这个时候测光刚刚好，联动反而不太好……实际拍摄中就遇到了这种蛋疼事。所以，算法的一个问题能带出一堆问题。

MX4的手动模式中提供了曝光补偿，±3的幅度，步进为1。每级步进单位不是EV，而是奇怪的0.5EV，也就是说-3时，实际是-1.5EV，有点莫名其妙。

白平衡与色彩、画质

MX4的自动白平衡要分情况，晴天户外基本准确，偶尔会有些色温漂移，但漂移量不是很大，影响也不算大。整体略偏暖，能看到汉白玉并不会是平衡成白色，而是有些金色，暖色调表现很理想，中国结、佛像上的金袍、古建的金顶质感都不错，饱满且没有明显的溢出而失去细节。MX4并不是一味的偏暖色，冷色调并没有因为暖色而受到太大影响，蓝色表现还算鲜亮，整体看上去冷暖分明，明快鲜艳，这是一种很讨好眼球的色彩风格。

而在阴天或者晚上，白平衡表现就不再是偏暖风格，而更多偏冷，《北京八大处灵光寺金象》《城市夜景》《鸟巢》等样张就表现出明显的偏冷趋势。在复杂光源下，白平衡的漂移会变大，有时会出现明显的不对劲，但MX4并没有提供手动白平衡功能，所以这个时候就无解了。

有不少朋友提到了涂抹问题，MX4在弱光，或者暗部中确实存在涂抹，涂抹的目的是消除噪点，这也是所有成像设备都会有的操作，就从手机的范围来说，MX4的涂抹并不算重，虽然涂抹会让细节模糊和解析力下降。

虽然IMX220比IMX214面积更大，单个像素尺寸也更大，但IMX220并没有表现出明显更好的高感光度表现。ISO800以下时具有实用价值，之上可用于记录性拍摄，基本与IMX214表现相当。在高感光度上同样存在明显失色的问题，表现为色彩饱和度大幅下降。

宽容度方面提升，可以看到IMX220比之前的IMX214机型要更好，光差很大的场景也不易出现死黑，弱光下的暗部细节也更多一些。

MX4的硬件设计并没有为弱光拍摄做足准备，没有光学防抖，在弱光中对焦也不够快，更关键是软件没有优化好。MX4的安全快门是1/10秒，没有防抖支持，这种设置就是增加废片率的，事实上，MX4的弱光拍摄很容易糊掉。希望魅族可以优化一下这方面的设置。

再放上一组和vivo Xshot的简单对比，为什么和Xshot对比，因为Xshot采用的是IMX214，而且我们认为Xshot算是IMX214机型中的杰出代表，对比并没有出现一边倒的情况，我们认为是各有千秋。而有些读者期待的与MX3的对比，我们没有这么去做，因为差距实在太大，MX3完败。

配套软件

魅族的UI从来都不是问题，MX4的拍摄软件UI设计很简洁，不难上手。但整体使用起来并没有那么顺手，问题不在UI，而是一些自动化项目没做到位，例如之前说到的对焦问题等等。MX4提供了手动模式，曝光时间可以最长20秒，前面展现的卡车样张，即使用了这个功能曝光了5秒。感光度最高可以设置到1600，而曝光补偿±3，有前面说的那个奇怪的问题。还提供了手动对焦，其实这个功能没什么用，但有用的白平衡设置没找到。

这个软件还提供了滤镜功能，这些滤镜并没有太多特色，都是你有我有大家有的类型，但不同的地方是，MX4的滤镜拍摄生成的照片是全像素的，这是优势。全景功能不太行，例如上面那张，天空有明显的拼接痕迹，这样就使得这个功能失去了价值。

总结

• 索尼IMX220感光器，尺寸规格1/2.3英寸，高于主流型号
  镜头光圈F2.2，等效焦距约27毫米
  镜头存在明显的眩光问题
  对焦有待进一步优化
  测光准确
  晴天下色彩表现鲜艳明快略偏暖
  宽容度表现出色
  弱光拍摄参数还有优化空间

MX4的表现是超乎预期的，即便不谈价格，也是超预期的，它的成像质量有目共睹，但优化还可以继续，相信还可以继续提升，目前来说，拍摄体验的提升还有空间。如果更好的解决对焦、白平衡以及弱光方面的不足，MX4还能表现更好一些。现在，你不更期待传说中的MX4 Pro吗？

• 本文的相关书签：
  MX4 魅族 Meizu 拍摄体验 智能手机 数码设备 移动数码 智能手机 Android 测评报告

(责任编辑：百科)